1. Verlichtingsbronnen: de ene gebruikt elektriciteit en de andere gebruikt licht.
De elektronenmicroscoop wordt verlicht door een elektronenpistool, dat een elektronenstroom uitzendt zodra deze is ingeschakeld. De golflengte van dit ding is schandalig! Het is bijvoorbeeld alsof je een "hoge - definitie -sonde" op een microscoop plaatst, en zelfs dingen zo klein als atomen kunnen duidelijk worden gefotografeerd. De optische microscoop is veel meer geaard en gebruikt direct de bureaulamp thuis en het zonlicht buiten het raam als verlichting, maar de golflengte van lichtgolf is veel langer dan die van elektronenstroom, dus de fijnheid van het zien van dingen is van nature slecht. Simpel gezegd, de elektronenmicroscoop is een "topfotograaf" en de optische microscoop is een "familierecorder".
2. De lens: elektromagnetische spoel versus glas, het principe is heel anders.
De lens in de elektronenmicroscoop is een elektromagnetische spoel. Wanneer het wordt geëlektrificeerd, kan het een magnetisch veld genereren, dat de elektronenstroom samenbrengt om het beeld te vergroten alsof een magneet een kleine nagel aantrekt. De lens van een optische microscoop is gemaakt van glas, en het licht zal breken wanneer het schijnt, net als het kijken naar mieren door een vergrootglas en het "snappen" dingen. Hoewel ze allemaal worden vergroot, hangt de ene af van het magnetische veld om elektronen te "vasthouden" en de andere hangt af van het licht om te "draaien", die compleet anders zijn.
3. Het beeldvormingsprincipe: elektronische schaduw versus lichte schaduw
Het beeldvormingsproces van elektronenmicroscoop is supercool: nadat de elektronenstraal wordt versterkt door de elektromagnetische lens, kan deze op het scherm worden afgebeeld. Waarom zijn de afbeeldingen diep en oppervlakkig? Omdat de elektronenstraal "rondloopt" wanneer deze de atomen in het monster raakt, hoe meer hij raakt, hoe zeldzamer de elektronen zullen zijn en hoe lichter de beeldkleur zal zijn. Optische microscoopbeeldvorming is gemakkelijk te begrijpen, verschillende delen van het monster absorberen verschillend licht, waarbij het meer licht absorbeert, is donker, en waar het minder licht absorbeert, is helder, net als een zaklamp op verschillende kleuren van glas, en de hoeveelheid lichttransmissie bepaalt de helderheid.
4. Voorbereiding van het monster: "Devil Process" versus "Home Operation"
Als u het monster onder een elektronenmicroscoop wilt zien, is het proces net zo ingewikkeld als "duivelstraining"! Van het nemen van materialen en het bevestigen van vormen tot uitdroging en inbedding, speciale reagentia worden in elke stap gebruikt en de bewerkingsmethode is ook nauwkeurig tot het "haarniveau". Ten slotte is het noodzakelijk om een snijder te gebruiken om duizenden keren dunne keren dunner te snijden dan haar. Aan de andere kant is de optische microscoop, het bereiden van een monster als het koken van een huis - gekookt gerecht. Leg het monster gewoon op de glazen dia, of het nu een weefselgedeelte is of een celuitstrijkje, en je kunt er alleen maar naar kijken door er een paar keer mee te spelen.
Deze twee microscopen hebben tenslotte hun eigen "moordenaar". Elektronenmicroscoop is gespecialiseerd in de behandeling van "hardnekkige ziekten" in wetenschappelijk onderzoek, die de geheimen van de atomaire structuur kunnen onthullen; Optische microscoop is meer geschikt voor dagelijkse observatie en het is goed in het bekijken van cellen in biologieklasse en gewassen in landbouwonderzoek. De volgende keer dat u de prachtige foto van de wereld van de micro - ziet, raad eens welke "meester" het meesterwerk is! Heb je ooit een microscoop in je leven gebruikt? Welkom om uw "micro -avontuur" te delen in het commentaargebied!
